Sfrustrowana Rafalala nie wytrzymuje
Powiem szczerze: nie jest mi łatwo ocenić jednoznacznie zachowanie Rafalali. Zaatakowanie odmawiającego wynajęcia jej mieszkania mężczyzny czy też niejakiego Artura Zawiszy na antenie Polsat News z jednej strony doskonale rozumiem, ale z drugiej – nie mogę przystać na taką przemoc.
Zacznijmy od początku. W sieci pojawił się kilka dni temu filmik, na którym Rafalala atakuje słownie i fizycznie mężczyznę, który miał wynająć apartament dla kogoś z jej rodziny. Po przybyciu Rafalali na miejsce, mężczyzna odmówił wynajęcia i zwracał się do niej obraźliwie, mówiąc „to coś”. W krótkim nagraniu, które dokumentuje tylko zakończenie zajścia, widać jak Rafalala uderza mężczyznę i żąda od niego przeprosin, nazywając go „bydlakiem”. Druga sytuacja miała miejsce w programie na antenie Polsat News, gdzie zaproszony do studia z nią gość, Artur Zawisza, nazywa ją także „tym czymś”, „męską prostytutką” i innymi inwektywami, podkreślając, że jest dla niego dyshonorem siedzenie z nią w studio. Rafalala nie wytrzymuje i oblewa go szklanką wody – po tym zajściu Zawisza opuszcza studio.
Wiele osób pyta mnie, co o tym sądzę. Myślę, że także dlatego, że jestem transem ale i wielokrotnie spotykałem się z obrażaniem mnie, wyzywaniem i używaniem pejoratywnych określeń mojej osoby. Zacznę może od najważniejszego: jestem przeciwko przemocy. Co do zasady: zawsze i wszędzie. Uważam, że cywilizacyjnym osiągnięciem ludzkości jest to, że nie musimy posuwać się do przemocy. Podkreślam: co do zasady, bo rozumiem, że mogą teoretycznie zdarzyć się takie sytuacje, gdy przemoc znajdzie jakieś tam uzasadnienie.
Spotkanie Rafalali z panem od nieruchomości nie było taką sytuacją. Od zastosowania przemocy fizycznej nie zależało tutaj ludzkie życie czy zdrowie. Nie uratowała w ten sposób nikogo, nie sprawiła, że świat stał się lepszy. Stał się, co najwyżej, bardziej chamski. Dlatego negatywnie oceniam ten kontratak.
Widzę jednak także drugą stronę medalu. Rozumiem, jak źle czuje się człowiek, do którego ktoś obcy mówi „to coś” albo wyzywa w inny sposób. Wiem, jak silne i negatywne emocje może to budzić. Rozumiem, jaką frustrację wywoływać może w człowieku słuchanie tego typu słów na co dzień od lat. Naprawdę, wiem to. I w tej kwestii jestem pełna zrozumienia dla Rafalali, która po prostu któregoś razu nie wytrzymała i postanowiła oddać, uderzyć. Widziałam i słyszałam na nagraniu jej bezsilność, zdenerwowanie, bezradność i zwykłą złość. Przelała się czara goryczy i trafiło akurat na tego biednego pana. Dlatego mam dużo zrozumienia dla jej reakcji, dużo sympatii dla wytrzymałości, jaką musi okazywać każdego dnia na ulicach homofobicznej i transfobicznej Polski.
Myślę też sobie, że jest jeden pozytywny aspekt tej sprawy. Niewielki, marginalny ale jednak. To fakt, że Rafalala swoją przemocą burzy wizerunek osób LGBT jako bezbronnych ofiar, które nie reagują na wyzwiska, poddają się bez walki i można im robić, co się chce. Pokazuje, że tak nie jest. Że nie da sobie w kaszę dmuchać. Że nie można bezkarnie wyzywać, poniżać i szykanować kogoś tylko dlatego, że jest gejem, lesbijką, biseksem czy transem i mieć pewność, że nie spotka nas za to żadna odpowiedzialność. Bo czasem, jak Rafalala, ktoś może się jednak po prostu po ludzku wkurwić i oddać z nawiązką za wszystkie te razy, kiedy nie oddawał(a).
Nieco inaczej sprawa wygląda z jej występem w Polsat News. Rafalala oblała wodą eksposła po tym, jak ten stwierdził, że nie chce nawet na nią patrzeć oraz że „to coś” jest „męską dziwką”. Telewizja, zwłaszcza na żywo, rządzi się swoimi prawami. Emocje tutaj są nie do ukrycia (bo jak coś pójdzie „w eter”, to pójdzie) stąd i odpowiedzialność za słowo osób uczestniczących w dyskusji jest większa. Zawisza, jak słusznie zauważyła dziennikarka, wiedział z kim będzie rozmawiać w studio a mimo wszystko zjawił się – właśnie po to, by zrobić awanturę i zyskać publicity. Jego wyrachowane działanie spotkało się jednak z niespodziewaną reakcją. Rafalala oblała go wodą, by w ten sposób wyrazić swój sprzeciw wobec tego, jak ją traktował na oczach widzów. Znów: nie pochwalam tego, ale rozumiem reakcję.
Mnie także czasem zaprasza się do studia tv z różnymi osobami – i zawsze, gdy spotkać mam się z kimś takim, jak eksposeł Zawisza czy Dariusz Oko, odmawiam. Po prostu nie chcę uczestniczyć w dyskusjach, w których rozmówca mnie nie szanuje, nie przestrzega podstawowych zasad kulturalnej wymiany zdań i wiem, że przybywa tam tylko po to, by pełne nienawiści słowa wyrzygać z siebie na antenie, a nie po to, by rzeczowo rozmawiać. Po prostu odmawiam. I chyba szkoda, że Rafalala tego nie zrobiła. Bo jeśliby Polsatowi News zależało na jej obecności, to zaprosiliby innego gościa i cała sprawa potoczyłaby się inaczej. Na pewno spokojniej i bez wody.
(Inną sprawą jest to, że eksposeł Zawisza bardzo cieszył się z fizycznego ataku na skłotersów kilka miesięcy temu i chwalił nacjonalistów, którzy w ten sposób wpakowali kilka osób do szpitala. Teraz jednak, gdy został oblany szklanką wody, oburza się, że przemoc, atak i skandal… Trochę spójności by się jednak przydało.)
***
Myślę sobie, że część osób LGBT zrozumie zachowanie Rafalali. Same i sami na co dzień tak często musimy wysłuchiwać inwektyw i wyzwisk, znosić popychanie i podstawianie nogi, plucie i gorsze traktowanie, że rośnie w nas frustracja i złość na taki stan rzeczy. Niektórzy z tą frustracją radzą sobie lepiej, inni czasem muszą odreagować, a jeszcze inni nie wytrzymują i w niezbyt właściwy sposób dają upust tym emocjom.
Wydaje mi się też, że osoby, które nie wiedzą, jak to jest – być obiektem ataków niemalże każdego dnia – nie powinny próbować oceniać zachowania Rafalali. Bo trudno sobie wyobrazić, jak to jest, być przez lata traktowanym jak stworzenie bez praw i godności. Naprawdę, nie wiecie, jak to jest.
Jak wg Ciebie powinna zachować się Rafalala w studio wobec Zawiszy, skoro przyjęła zaproszenie? Przemocy oczywiście nie należy usprawiedliwiać, ale może to oblanie zimną wodą miało na celu jedynie ochłodzenie trochę przegrzanego najwyraźniej mózgu pana posła? Fakt jest taki, że żadnej realnej szkody nie spowodowała, a gdyby ten ją pozwał, to mogłaby spokojnie powoływać się na art. 222. § 2. KK.
To nie chodzi o szkody materialne. To chodzi o sam fakt zachowania niegodnego. Powinna wyjść. Po prostu.
Źle zrobiła że za atakowała i pewnie wie o tym dobrze, mnie osobiście się to podoba. Większość osób w okuł myśli ze wszystko mogą powiedzieć i zrobić publicznie. Osoby homo sexualne i transsexualne muszą pokazywać że nie są czymś tylko człowiekiem z własna godnością ile kurr…….a można nie reagować na poniżenie. Ja jestem gejem i za swoja obroną chętnie nie raz bym się zachował jak heteryk po prostu atakując. Jak czytam i słucham tego typy rzeczy rodzi się w mnie ogromna nie nienawiść do ludzi tego pokroju.
Rafalala zawsze wzbudzała kontrowersje. Żeby była oglądalność programu i burza artykułów o tym w mediach to do rozmowy zaprosili kogoś, kto „ubarwi” to spotkanie i żeby „coś” głośnego się wydarzyło. Takie mamy media w Polsce. Skandaliczne i niby mające wzbudzać skrajne emocje. Rzadko kiedy jest rzeczowo. Rafalala wykorzystuje swoje kolejne 5 minut po opublikowaniu filmiku gdzie zaczęła tłuc faceta, który nie chciał wynająć jej mieszkania. Z pewnością zdawała sobie sprawę, że „przypomni” o sobie mediom i zarobi trochę grosza. Mimo, że jestem ts, to wolałbym nie oglądać takiej Rafalali w tv czy w internecie, bo potem społeczeństwo patrzy na kogoś ts właśnie przez pryzmat agresywnej i nerwowej Rafalali… Ja jej nie lubię i nie popieram jej zachowania. Ona wie, że wzbudza skrajne emocje i tym żyje. Sama pchała się do tv, do mediów, bo to jej sposób na pieniądze, więc jest osobą publiczną, a inni oceniają ją jak oceniają… Burzy się na „to coś”, ale sama nie jest właściwie lepsza reagując taką agresją – jednego faceta uderza kilkakrotnie, drugiego oblewa szklanką wody co staje się właściwie cyrkiem, a nie czymś normalnym… Rozumiem poniekąd jej emocje, ale jednak powinna nad tym panować. Chociaż znając życie i jej kontrowersje wydaje mi się, że oblanie tego gościa szklanką wody było kolejnym „”chwytem”, który przez jakieś 2 tygodnie pozwoli jej na wizyty w telewizjach śniadaniowych gdzie po prostu sobie zarobi pieniądze… Szkoda nawet to komentować. Anna Grodzka to zupełnie inna bajka – zawsze wyważony komentarz, kulturalnie, spokojnie, a wszyscy jadą ją za wygląd i jakąś niby-komunistyczną przeszłość, mimo że jest normalnym człowiekiem. Rafalala z kolei to przeciwieństwo i ktoś, kto na siłę chce być w centrum uwagi – „nie ważne jak, aby o mnie mówili”.
„Pcha się do mediów”? „Wzbudza skrajne emocje i tym żyje?” Człowieku, o czym Ty mówisz? Przecież Rafalali w mediach nie było już bardzo dawno. A pchanie się do nich, uwierz mi na słowo, jest na tyle proste, że gdyby chciała, pojawiałaby się co chwilkę. To, że Polsat News ją zaprosił, to nie jej decyzja, tylko redakcji programu. Inna sprawa, że nie powinna była przyjmować – moim zdaniem – zaproszenia do programu z Zawiszą.
Porównywanie babci posłanki Grodzkiej z młodą performerką Rafalalą ma taki sens jak porównywanie Tuska i Obamy. Tak, obaj mają coś tam wspólnego, ale zajmują się czymś zupełnie innym.
Przecież to było oczywiste, że po udostępnieniu tego idiotycznego filmiku gdzie każe facetowi klękać i leje go po łbie będzie zapraszana do tv. Czy jakby chciała to pojawiałaby się co chwilę? Może ona by chciała, ale media nie będą ciągle mówić o mniejszościach seksualnych, bo mają ciągle jakieś afery i sensacje. A odnośnie porównania do AG, chodziło mi o kulturę i sposób reakcji na to, że jednak nie każdy akceptuje pewne odmienności. 90% ts woli się nie afiszować ze swoją odmiennością i tylko nieliczni chcą o tym mówić publicznie. Ale w przypadku Rafalali jej zachowanie jest postrzegane negatywnie także w środowisku LGBT. Bo szczerze mówiąc na miejscu tego gościa, który dostał z liścia doszło do aktu przemocy. On nazwał ją „tym czymś”, ona jego bydlakiem. I na tym powinno się skończyć. A po co w ogóle ten filmik umieszczała w sieci? Sorry, można się bronić, ale to była przemoc rodem z ulicy, wręcz patologiczne. Niestety tak to wygląda.
Jak zrozumiesz na czym polega różnica pomiędzy „zwykłą” przemocą wobec kogoś a przemocą motywowaną uprzedzeniami, to pogadamy. Ten mężczyzna nie odmówił jej wynajęcia mieszkania dlatego, że chciała je wynająć konkretna osoba, tylko dlatego, że wynająć je chciała osoba LGBT.
Cieszę się, że masz wiarygodne wyniki badań, które mówią, że 90% osób transseksualnych nie chcę „się afiszować” (z chęcią dowiem się też, jak autorzy badania zdefiniowali „afiszowanie się”). Ja ich nie znam podeślij proszę linka.
I uwierz, media mówią o tobie tyle razy, ile razy chcesz, żeby mówiły. Wiem coś o tym.
zgadzam się, jeden z mądrzejszych głosów w tej sprawie.
jedna pomyłka: zawisza nazwał ją „męską dziwką” dopiero po orzeźwiającej reakcji rafalali na „to coś”.
„nazywa ją także „tym czymś”, „męską prostytutką” i innymi inwektywami”
Co jest w tym konkretnym kontekście inwektywą według Ciebie? Że prostytutka (to wiemy), czy że męska?
Na marginesie – rada dla Ciebie, Mariuszu: do tramwaju wsiadaj tylko z obstawą Rafalali ;-(
Mam jedną tylko uwagę, Rafalala oblała posła, gdy nazwał ją tym czymś. Dopiero potem nazwał ją męską dziwką.